Autor: Kowalski (dragon991_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 07 Apr 2000 - 23:05:52 MET DST
Użytkownik Jacek Popławski <jp_at_ulgo.koti.com.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:slrn8erqad.n0.jp_at_darkwood.nowhere...
> Jim` wrote:
> >Stanowczo bym sie zasugerowal anthlonem, ten ma mniej bledow
co daje mu
> >wieksza stabilnosc, da sie niezle podkrecac, jest tanszy i ok
15 % szybszy!
>
> na jakiej podstawie określacie który procesor ma mniej błędów?
czy jesteś
> programistą? a może przeczytałeś o tym w kolorowym magazynie
"komputerowym" ?
> wszystkie te dyskusje to jakaś paranoja...
>
Nie paranoja tylko osobiste doświadczenia
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:03 MET DST