Autor: Łukasz Walec (lucas4_at_priv7.onet.pl)
Data: Thu 06 Apr 2000 - 15:28:48 MET DST
Użytkownik The EaGle <theeagle_at_free.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:G4PG4.39228$a01.858170_at_news.tpnet.pl...
> Witam!
>
> http://www.kaktus.punkt.pl/testy_porownanie_chipsetow.htm
> Tak przy okazji, tam jest tylko TNT2 M.64 która jest szybsz od Vanty wiec
ta
> ostatnia to ostatnie badziewie. Chwyt reklamowy. TNT jest o max 5%
> wolniejsza od TNT2 M.64 a ta ostatnia kosztuje 450-550zł podczas gdy TNT
> kupisz za 33zł ASUSA V3400. Mam taka i jak ktos nie musi grac na wiekszej
> niz 1024x768 bedzie dobrze. Quake III1024x768 przy 32bitach i detalach na
> high + Celeron 366_at_550 lub 523Mhz => płynna grafika.
Zgadza się testowałem ASUSa V3400 TNT (taką mam) i TNT2 m64. Wyniki prawie
takie same :)))) W niektórych m64 jest lepsza od TNT a w niektórych gorsza.
>
> > Czy ktos moze mi podac adres strony na ktorej znajde roznice pomiedzy
> > tymi kartami w predkosci? Czy warto doplacac te ~100zł i kupic TNT?
w takim przypadku TNT + overclock lepsze od M64 lub Vanty GWARANTUJĘ :)))
Łukasz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:50 MET DST