Autor: Joustin (joustin_at_geocities.com)
Data: Mon 03 Apr 2000 - 23:46:34 MET DST
[wielkie ciach!]
[ Bo wszystko poprzednie sie juz samo tak czy siak spuentowalo :-) ]
> >Znowu wyjdzie produkt, ktory bedzie mial podobne roznice miedzy 98, jak
95 i
> >98 (czyli kosmetyka+pare patchow+IE).
>
> A co jeszcze chcialbys poprawic? :)))
WSZYSTKO! :-)
> >Mozna polemizowac czego oni tam nie poprawili (bawiles sie beta R2 ?),
ale
> >fakt faktem ze bedzie to normalny Windows 99.[9] :(
> I niczego innego nie nalezaloby sie spodziewac
Hlip :((
> >> Ja mowilem o tym co widac na zewnatrz a nie o szczegolach - bo tych
> >> jest zdecydowanie wiecej :)))
> >Wiec pozostawiamy to do wlasnej analizy zainteresowanym :)
> Dokladnie :))
Niech "roslinka" sie tym zajmie :) Moze znajdzie sobie zajecie :)
> >> Nie - bo wymagaloby to braku zgodnosci ze starym oprogramowaniem. A na
> >> to MS nie mogl sobie pozwolic
> >Nie rozumiesz mojego gdybania!
>
> Moze :))
zief ... :)
> >OCZYWISCIE ze nie moze sobie na to pozwolic... ale czemu nie ZACZELI
robic
> >takiego jadra od czasow 9x... win 3.10/3.11 ma niewiele wspolnego z
win9x.
> >Jedynie elementy jadra 16 bitowego sie pokrywaja... a tak robili od nowa!
> Ktorego jadra? Tego z W2k? Millenium?
Jak pisali W95 to prawie w ogole nie korzystali z dziadka 3.11 !! O to mi
chodzi!
> >Wtedy raczej nikt nie plakal zeby jego programy z win3.11 dzialaly pod
nowym
> >(wspanialym!) win95 :)
>
> Alez plakal, plakal ... Wiele firm z tego powodu dlugo nie
> przechodzilo na w9x ...
A to nie slyszalem :-)
Ale jak wyjdzie winda na 64bit to bedzie to samo, a skok jakosciowy moze byc
duzy :)
> >> Raczej zaczales uzywac wlasciwego oprogramowania i sterownikow :))
> >Nic nie zmienialem :-)))
>
> Moze masz "auto update"? :))))
hehehe .... w produkcie Microsoftu? :) Jest taki jeden ... wg. pierwszego
zalozenia Lamarca "im wieksze tym lepsze". Z tego zalozenia rejestr
systemowy puchnie z dnia na dzien bez powodu :))
> >> >Postaram sie cos porobic.... wysle jak wyprodukuje.
> >>
> >> Nadal czekam :))
> >Nie mam czasu...
>
> Marudzisz :))
Dobra dobra! :)
Nie mam calego etatu na pisanie newsow na grupe :)
> > ale kolejna ciekawostka --- zauwazylem tez ze SOF dziala
> >rownie plynnie (o ile nie lepiej) pod w2k :-))))
>
> Znaczy ze w9x masz fatalnie skonfigurowane :)))
>
> >> >Ja mam mniejsze obciazenie, no i zwisy tychze dekoderow sa niegrozne.
> >>
> >> PowerDVD i WinDVD nigdy mi sie nie zawiesily
> >heh!! Zaden z ww. mi nie chodzi... Power nie odtwarza, a WinDVD2000 nie
> >uruchamia sie (100% procka)
>
> A ASPI zainstalowales? Bo bez tego to raczej zaden z softplayer'ow Ci
> nie pojdzie ...
Ze co ??
Jakies osobne ASPI ?? (chyba powinno leciec razem z dekoderami)
> >> A sa inne, sa :))
> >Dziesiatki :-)
>
> No, moze troche mniej :))
Oka... EoT :P :)
> >> Maniak :))
> >Lubie "grzebac" :)))
>
> W zaleznosci od celu grzebania nazywa sie to albo archeologia albo
> nekrofilia :)))
Hheheheeh :))))
> >WARNUNG! (wszystkich zboczencow i zoofilow [hehehehe] uprasza sie o nie
> >czytanie powyzszej linijki) WARNUNG!
>
> To nie do mnie :))
Mam nadzieje ;-)
> >Moglem dac ostrzezenie wczesniej :)
>
> Trza bylo wstawic SPOILER SPACE :)))
Co to takiego? :)
Joustin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:26 MET DST