pecet: Odp: p3 500E czy 2x cel 500????

marcind_at_credit.ae.wroc.pl

--
-----------------------------------------------------------
Marcin Dziadkowiak
marcind_at_credit.ae.wroc.pl
Kolo Naukowe Hossa-Procapital
przy Akademii Ekonomicznej we Wroclawiu
http://hossa.ae.wroc.pl
hossa_at_manager.ae.wroc.pl
Użytkownik Vindex <vindex_at_post.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:ed7hes4lhum04jbv8vat14qonrig4c7iec_at_4ax.com...
> On Mon, 3 Apr 2000 14:51:47 +0200, "Joustin" <joustin_at_geocities.com>
> wrote:
>
> >> Az taki zly to on nie jest - mniej stabilny niz W2k ale za to wieksza
> >> ilosc programow dziala
> >Eee tam ... to jest ciagle w9x :(
>
> A ktos twierdzil inaczej? :))
>
> >Faktycznie jest cos takiego ze wiekszosc programow dziala przede
wszystkim
> >pod W9x i rowniez pod NT... programow TYLKO dla w9x i NT jest na prawde
> >niewiele!!
>
> Oj zdziwilbys sie :))) Wystarczy ze sa programy pod w95 ktore nie
> chodza pod w98 :))
>
> >Nie mozna tak mowic ciagle ze to nie dziala czy tamto... pominmy tez
sektor
> >malych shareware ktore (dzieki zunifikowanym bibliotekom C i VB) w 95%
> >przypadkow dzialaja wszedzie.
>
> O siweta naiwnosci :)))
>
> >Sam Millenium to dalsza proba latania starych dziur w jadrze w9x... wiemy
ze
> >to juz jest ostatni tego typu produkt.
>
> Ktory jaz juz to wiemy ...
>
> > Wszystkie nastepne beda na NT...
>
> Albo i nie ...
>
> >oczywiscie mogly wyjsc normalne patche do w9x (czemu nie ma
servicepackow?),
> >ale MS oczywiscie wykorzystal okazje zeby znowu zarobic! :P
>
> Sam sobie odpowiedziales :))
>
> >Znowu wyjdzie produkt, ktory bedzie mial podobne roznice miedzy 98, jak
95 i
> >98 (czyli kosmetyka+pare patchow+IE).
>
> A co jeszcze chcialbys poprawic? :)))
>
> >Mozna polemizowac czego oni tam nie poprawili (bawiles sie beta R2 ?),
ale
> >fakt faktem ze bedzie to normalny Windows 99.[9] :(
>
> I niczego innego nie nalezaloby sie spodziewac
>
> >> Ja mowilem o tym co widac na zewnatrz a nie o szczegolach - bo tych
> >> jest zdecydowanie wiecej :)))
> >Wiec pozostawiamy to do wlasnej analizy zainteresowanym :)
>
> Dokladnie :))
>
> >> Nie - bo wymagaloby to braku zgodnosci ze starym oprogramowaniem. A na
> >> to MS nie mogl sobie pozwolic
> >Nie rozumiesz mojego gdybania!
>
> Moze :))
>
> >OCZYWISCIE ze nie moze sobie na to pozwolic... ale czemu nie ZACZELI
robic
> >takiego jadra od czasow 9x... win 3.10/3.11 ma niewiele wspolnego z
win9x.
> >Jedynie elementy jadra 16 bitowego sie pokrywaja... a tak robili od nowa!
>
> Ktorego jadra? Tego z W2k? Millenium?
>
> >Wtedy raczej nikt nie plakal zeby jego programy z win3.11 dzialaly pod
nowym
> >(wspanialym!) win95 :)
>
> Alez plakal, plakal ... Wiele firm z tego powodu dlugo nie
> przechodzilo na w9x ...
>
> >> Raczej zaczales uzywac wlasciwego oprogramowania i sterownikow :))
> >Nic nie zmienialem :-)))
>
> Moze masz "auto update"? :))))
>
> >> >Postaram sie cos porobic.... wysle jak wyprodukuje.
> >>
> >> Nadal czekam :))
> >Nie mam czasu...
>
> Marudzisz :))
>
> > ale kolejna ciekawostka --- zauwazylem tez ze SOF dziala
> >rownie plynnie (o ile nie lepiej) pod w2k :-))))
>
> Znaczy ze w9x masz fatalnie skonfigurowane :)))
>
> >> >Ja mam mniejsze obciazenie, no i zwisy tychze dekoderow sa niegrozne.
> >>
> >> PowerDVD i WinDVD nigdy mi sie nie zawiesily
> >heh!! Zaden z ww. mi nie chodzi... Power nie odtwarza, a WinDVD2000 nie
> >uruchamia sie (100% procka)
>
> A ASPI zainstalowales? Bo bez tego to raczej zaden z softplayer'ow Ci
> nie pojdzie ...
>
> >> A sa inne, sa :))
> >Dziesiatki :-)
>
> No, moze troche mniej :))
>
> >> Maniak :))
> >Lubie "grzebac" :)))
>
> W zaleznosci od celu grzebania nazywa sie to albo archeologia albo
> nekrofilia :)))
>
> >WARNUNG! (wszystkich zboczencow i zoofilow [hehehehe] uprasza sie o nie
> >czytanie powyzszej linijki) WARNUNG!
>
> To nie do mnie :))
>
> >Moglem dac ostrzezenie wczesniej :)
>
> Trza bylo wstawic SPOILER SPACE :)))
>
> >                                Joustin
>
> Pozdrowienia
>
> Vindex