Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 29 Mar 2000 - 14:09:22 MET DST
Hi,
On Wed, 29 Mar 2000 00:19:28 +0200, Vindex <vindex_at_post.pl> wrote:
>Kiepska wydajnosc? Problemy ze stabilnoscia (zwlaszcza przy AGPx2)?
Prawdę mówiąc nie słyszałem o problemach ze stabilnością, ale nie
testowałem osobiście, więc nie będę się kłócił. A w benchmarkach
AMD 750 wychodzi gorzej od Intela, ale znacznie lepiej od MVP3,
więc cały zestaw już wychodzi całkiem nieźle.
>Ano wlasnie - z superbypassem ...
Super-bypass w AMD 750 był od zawsze, jednak we wczesnych wersjach
był rąbnięty i źle działał. Wszystkim się takie coś zdarzało -- nawet
Intel w swoich procesorach takie coś przepuszczał :) Ostatnie wersje
chipsetu miały już działający super-bypass i bardzo dużo on dawał.
>Szkoda ze dopiero teraz ... Takie mieszanie dzielnikiem cache'a bylo
>bez sensu - czasami model o wyzszej cz. zegara potrafil byc wolniejszy
>od tego z nizszym ...
Zawsze tak było -- w końcu nawet Pentium 120 potrafiło być wolniejsze
od Pentium 100, choć zależało to od szyny. Albo porównanie 486/40 z
486DX2/50... Każdy producent przez jakiś czas "dla zasady" pruje
naprzód z megahercami, nie patrząc na rzeczywistą wydajność. Jestem
przeciw, ale cóż zrobić.
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \......................................................./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:55:18 MET DST