Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 27 Mar 2000 - 18:27:41 MET DST
Hi,
On Mon, 27 Mar 2000 07:58:48 +0200, Vindex <vindex_at_post.pl> wrote:
>>A Athlon ma już 1.1 GHz i może pracować w systemach wieloprocesorowych,
>
>Na jakiej plycie? :)) Bo jakos nie zauwazylem ich na rynku :))
Daj Athlonowi jeszcze pół roku :) AMD już kończy prace nad chipsetem
z wieloprocesorowością.
>Oh really? Ktory to P3 nie moze pracowac wieloprocesorowo?
Choćby omawiany w tym wątku 1 GHz.
>Od ktorego? I w czym? :))
Przy tej samej częstotliwości zegara Athlon lepiej wychodzi w
sporej części testów użytkowych. W innych wychodzi gorzej, ale w
sumie wyniki są lekko na korzyść Athlona.
>Oj uwazaj - bo ktos moze powiedziec to samo o Tobie :)))
Staram się być obiektywny :) Nie mam nic preciwko Intelowi, ale
jestem mocno przeciwny twierdzeniu "AMD i VIA to szajs, kupujcie
tylko Intela". Nawet biorąc pod uwagę, że starsze konstrukcje VIA
i AMD są wolniejsze od najnowszych wytworów Intela (co jest naturalne),
to trzeba pamiętać o tym, że w niektórych zastosowaniach jest inaczej,
a komplet VIA+AMD za znacznie mniejsze pieniądze daje naprawdę wystar-
czającą wydajność. A jak ktoś chce giercować czy robić inne tego typu
rzeczy (którym jestem osobiście przeciwny, ale to nie moja sprawa),
to Intel się akurat lepiej sprawdza.
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \......................................................./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:52 MET DST