Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Sun 26 Mar 2000 - 00:08:01 MET
On Sat, 25 Mar 2000 02:13:35 +0100, "Piotr Pastuszka"
<starosta_at_mikrus.pw.edu.pl> wrote:
>> Zdaje sie ze nie zrozumiales ... Quake'i z wersji na wersje sa IMHO
>> coraz mniej grywalne - to jest _tendencja_ ...
>
>jasne, to jest Twoja opinia i z nia nie bede juz polemizowal,
>bo ja sadze inaczej, mnie sie z wersji na wersje podoba bardziej i
>dostrzegam znaczace roznice miedzy kazda z nich i
Chodzi Ci o grywalnosc czy engine? Bo te dwie rzeczy trzeba rozdzielic
>> Gdyby bylo inaczej to id juz dawno poszlaby z torbami ... Ale wielu
>> ludziom ich gry coraz mniej sie podobaja - i ja to doskonale rozumiem
>
>a ja rozumiem ze przestaja ale wciaz jest ich duzo,
>niektorzy chcieliby gry po swojemu, ja wole sie dopasowac do
>standardu opisanego przez programiste gry niz do kazdego kolejnego moda
>ktorego ktos stworzyl komu nie spodobala sie standardowa gra,
To nie chodzi o dostosowanie - po prostu niektorym Quake'i sie coraz
mniej podobaja ...
>Pamietaj ze ludzie ktorych znasz dorastaja, dojrzewaja patrza na inne
>sprawy
Ci ktorych znam to raczej ten okres maja za soba :)))
>, nowe pokolenia, patrza na inne rzeczy i dlatego np podoba im sie UT
>Mnie UT nie podoba i nie zmienie tego zdania ,
Nie bede Cie zmuszal :))
>Q3 podoba i tez tego nie zmienie .
I bardzo dobrze - czasy czarnego forda T juz minely
>za kilka lat moze juz zadna gra nie bedzie mi sie podobac
>ale dzis jest ich jeszcze b wiele i najdziwniejsze powody moga
>powodowac taka czy inna ocene
A i owszem ...
>PiotrP
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:40 MET DST