Autor: Joustin (joustin_at_geocities.com)
Data: Sat 25 Mar 2000 - 18:53:41 MET
> Obys sie przykro nie zdziwil ... Programow nie dzialajacych pod W2k
> nie jest tak wiele ale jednak sa - i nieraz nie maja swoich
> odpowiednikow. A nie wszystkie programy pod NT chodza pod W2k
Wiem... dlatego zostawilem ten jeden procent :-)
Sam juz sie potknalem o pare... ale wciaz .. jest to tylko ulamek.
> > Przykladami
> >programow ktore moga nie dzialac pod NT/2000 w wersjach normalnych to
moga
> >byc np. antiviry, jakies dodatki systemowe, sieciowe "grzebacze".
>
> Albo dowolny program sprawdzajacy wersje SP ... Sproboj np.
> zainstalowac 3DSMax'a 2.0 ... Znajomego szlag trafil jak zobaczyl
> napis "program wymaga Windows 95 lub NT" ...
No tutaj znowu Ty przesadzasz :) Z maxem problem znam.. chociaz 3-jka juz
sie normalnie instaluje (i 1nka chyba tez wchodzi)
> > Wynika to
> >z tego ze NT ma inna architekture i np. skanowanie boot-sektorow i
pamieci
> >przez antiviry musi sie odbywac inaczej niz pod win98.
> W2k tez sie rozni od NT.
A czy ja pisze ze nie ? :-)
Jasne ze sie rozni... w pewnym stopniu nawet bardzo. Jak by sie nie roznila
to by nie bylo 2000 tylko NT4.5, albo chociaz NT5 (jako oficjalna handlowa
nazwa)
> >Nie wyobrazam sobie pracowania nawet na wordzie pod win98. Przeciez
> >wystarczy jakis maly poslizg, stop winampa, wysyp worda i czesto konczy
sie
> >to twardym resetem.
>
> Przesadzasz. Chociaz W2k jest rzeczywiscie duzo stabilniejszy od w9x
>
Oj duuuzo stabilniejszy!! A przesada jest tutaj srodkiem wyrazu! Na prawde
winda 9x po paru miesiacach uzywania nadaje sie do reinstalacji ... a tego
mozesz meczyc dlugo :)
> > Killowanie procesow w Win2k jest prawie rownie skuteczne
> >jak pod linuxem :-)
> >Jesli chodzi o granie --- to wiadomo: NTki nigdy nie byly tworzone z
mysla o
> >grach. Win2k mial cos zmienic, ale zgodze sie ze MALENKI odsetek gier na
> >razie dziala.
>
> Chyba odwrotnie ... Wiekszosc gier jednak dziala - zwlaszcza nowszych
>
> > Prawdopodobnie wynika to z driverow do mojej karty (TNT na
> >Detonatorach dla Win2k v3.81) i samej karty.
>
> Nie sadze - uzywam tych samych driver'ow z GeForce'em
No wlasnie tutaj sa problemy... moze uda sie w toku rozmowi mnie jakos pomoc
:\
Winda 2000 Professional 5.00.2195
komp: C300_at_450, P2B-S, 256SDRAM, TNT (det 5.00.2195.0381).
Nie wiem co moze byc jeszcze nie tak... winda od pierwszej instalacji juz
plula sie i nie chciala przyjmowac zadnej giery. Dajcie jakies tytuly to ja
sprobuje zainstalowac i powiem Wam jakie bledy wywala podczas
instalacji/uruchomienia :\
osttatnio probowalem m.in: Massiah Demo, Revolt, BZ2, Half-Life (przy okazji
probowania Opposing Force --- uruchomilo sie co prawda, ale musialem 2x
startowac gre, poniewaz "biala plama" zaslaniala 3/4 ekranu. Predkosc nie
byla najlepsza)
[ciach]
> To wina konfiguracji w2k - u mnie chodzi zdecydowana wiekszosc gier
> ktore mam
j.w :)
> >A tu ciekawostka --- pod WIN2K Q3 dziala u mnie szybciej niz w WIN98 :-)
>
> To jest conajmniej dziwne :))
A jednak! :)))
>
> >Odtwarzanie filmow, dekodowanie empega, muzyka i inne multimedia rowniez
> >dzialaja wydajniej no i nie zapychaja systemu (dziury w pamieci)
>
> To juz zalezy od tego jaki masz sprzet ...
patrz: wyzej... od pewnego progu (powiedzmy 400MHz, 128MB RAM)
konfiguracyjnego to zgadza sie w 100% .... oczywiste ze na 233 zaden
soft-dekoder nie bedzie hasal za szybko :)
>
> >ps: jak instalujesz w2k kolo w98 to tworzy sobie bootmenu, ktore daje ci
> >mozliwosc wyboru systemu przy kazdym starcie kompa
>
> Do czasu reinstalacji w98 :))
Nie wnikajmy w szczegoly :-) Kto mial choc troche zabawy z partycjami wie co
wtedy zrobic :)
Zreszta w2k ma fajny recovery system na krazku instalacyjnym.... odtwarza
boot-sektor i przywraca menu :)
> Pozdrowienia
>
> Vindex
zdrowko...
Joustin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:39 MET DST