Autor: Daniel Rychcik (muflon_at_anna.mat.uni.torun.pl)
Data: Tue 14 Mar 2000 - 14:47:59 MET
In article <slrn8c.elchris_at_sneer.archipl.com>, Krzysztof Gajdemski wrote:
>>pelne stereo 16bit 44kHz... Tu akurat nie w jakosci dzwieku byl
>>problem,
>Jednak będę polimeryzował :> Wystarczy zrobić prosty eksperyment i
>wrzucić jakiegoś dobrze spreparowanego sampla (najlepiej z wyraźnym
>dołem) do EMU i porównać tego odtworzonego z niego (bez efektów, filtrów
>i korekcji) z oryginalnym. Różnica jest znaczna.
Hmm, takich eksperymentow nie robilem, takze wierze na slowo. Fakt, ze
wtedy nie za dobre glosniki, to i efekt mogl byc niezauwazalny.
>Rozumiem, że nie da się EMU synchronizować bezpośrednio pod zewnętrzny
>zegar?
To zalezy co znaczy synchronizowac - bo jezeli ma to byc 'click' co
20ms to sie da :) Ale z tego co robilem to wynikalo, ze DSP i EMU maja
osobne zegary i teraz jest kwestia wykonania karty - jakosci kwarcow.
>Chyba rozumiem. Trochę zaskoczyło mnie, że nie było problemu z
>transferem danych do DRAMu (dało się wyrobić czasowo). A właśnie, jaka
>latencja, może mierzyłeś?
Problemow nie bylo :-)) na 386-40 obciazenie procka 20-30% a to przy
buforze chyba 1024 albo 2048 w. A latencje to juz sobie wyliczyc mozna
1024/44100.
>No dobrze. A jak by to wszystko działało razem z MIDI? Nie było by
>problemów z synchronizacją, właśnie przez te zmiany częstotliwości?
>Szczególnie jakby przyszło się synchronizować z inną kartą, przez DMA...
A to juz jest kwestia dopracowania sterownikow. Patche w koncu sie
raz laduje, a potem tylko odtwarza. No, a synchronizacja :-)) coz, taka
juz natura tej metody, ze raczej wyklucza takie sztuczki :-)))
No tosmy sie nagadali-nateoretyzowali :-) proponuje EOT.
muflon
----------------------------------------------------------------------------
Daniel Rychcik muflon_at_mat.uni.torun.pl http://www.mat.uni.torun.pl/~muflon
----------------------------------------------------------------------------
... Nauka to przyjemnosc, ale ja nie mam czasu na przyjemnosci ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:52:29 MET DST