Autor: Miroo P. (miroo_at_i.am.gov)
Data: Sun 27 Feb 2000 - 15:38:42 MET
In article <894b9p$mm1$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>,
roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl says...
> > Cos krecisz. Co z tego, ze masz zkeszowane nawet 10% (co jest
> > baardzo przesadzona liczba) pliku 1GB, skoro roznica czasu
> > wynosi 300%?
> >
> To jest oczywiste. Ale ja podalem to jako jeden z powodow
> dla ktorych wynik jest tak cienki. Reszta to moze byc inny stopien
> defragmentacji, no i roznica w wydajnosci dyskow
> Roger
1. Co jest oczywiste? Wlasnie to mi wyjasnij...
2. Autor tamtego posta pisal, ze plik byl zdefragmentowany
wiec sadze, ze cale partycje tez (badz byly puste)...
3. Jaka jest roznica w wydajnosci tych dyskow?
oba udma-66, 7200rpm, nie wiem tylko po ile pamieci
podrecznej maja
Wykrecasz sie i tyle.
Miroo
-- //|/|| . "The Winner Takes It All" //||/|| / /^ () () To reply remove ".gov" from my e-mail address. /miroo_at_i.am.gov
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:47:32 MET DST