Autor: remove (miroo_at_i.am.gov)
Data: Thu 24 Feb 2000 - 23:10:35 MET
Niejaki Roger (roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl) twierdzi:
> > Czy moglbys rozwinac te mysl? Bo nijak nie moge zrozumiec
> > co da skeszowanie "pewnej sekwencji bajtow" przy kopiowaniu
> > gigowego pliku...
> >
> to, ze system nie bedzie odwolywal sie przy jego kopiowaniu
> caly czas do dysku, bo stwierdzi, ze niektore sektory ma zcacheowane
> (przy piewszym kopiowaniu )
> i te pobierze z pamieci - dlatego taki test nie bedzie miarodajny.
> Oczywiscie system nie bedzie mial zcachowanych wszystkich sektorow
> dysku, na ktorym jest ten plik ( 1GB), ale jego pewna mala czesc
> Druga sprawa to, ze dysk ma tez swoj wlasny cache.
Cos krecisz. Co z tego, ze masz zkeszowane nawet 10% (co jest
baardzo przesadzona liczba) pliku 1GB, skoro roznica czasu
wynosi 300%?
Miroo
-- //|/|| . "The Winner Takes It All" //||/|| / /^ () () To reply remove ".gov" from my e-mail address. /miroo_at_i.am.gov
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:46:57 MET DST