Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Sun 13 Feb 2000 - 23:39:30 MET
On Sun, 13 Feb 2000 23:29:14 +0100, "Buraq" <kajmis_at_box43.gnet.pl>
wrote:
>> No jasne - pnp w NT4 bylo bardziej "profesjonalne" :))
>
>ehh..ale czyules to napiecie z pnpisa :)
Napieci zle na mnie dziala :))
>> To rzeczywiscie problem :))
>
>wlasnie... wiesz ile mam fragow w logach? >11000 :)
To juz Twoj problem :)) Ale i tak dziwie sie jak mozesz grac w UT na
R128 :))
>> Jakis spaczony gust masz :))
>
>przywyklem :)
Podobno do wszystkiego mozna przywyknac :))
>> Taaaaa - to rzeczywiscie problem :))
>
>ehh..byl sobie ntfs i fat bylo dobrze... po co dodawac fat32 dla
>osa ktory ma byc przedewszystkim bezpieczny (inna sprawa to te 63k potential
>bugs :)
Po to zeby dalo sie odczytac dyski z W98? :))
>... chyba tylko zeby nie trzeba bylo patrycjonowac hadekow >4gb singlowej
>patrycji
>ja i tak wole ntfs..(chociaz wolne jak sfinia :)
Ja tez - ale W98 ma ten minus ze sie na nim nie instaluje :))
>> SOA#1 :))
>
>tzn u mnie tez, ale tylko 2 glosniki..a ja cala instalacje do dzwieku
>zrobilem .. :(
>musze poszukac tego czegos do lw3 dla 2k
Odradzam. Pod koniec tego miesiaca beda pelne sterowniki pod w2k +
livewave (to nie pomylka - tak sie nazywa liveware pod w2k :)) Tymi
pod NT4 tylko sobie nasmiecisz ...
>> To niestety prawda ... Ale jakos nie zauwazylem zeby NT czy W98 bylo
>> pod tym wzgledem lepsze ...
>
>no, nt dopoki nie mialo rega 35mb zzeralo mniej
Jakos nie zauwazylem u siebie roznicy :)
>> Ja w ogole wylaczylem schedulera :))
>
>a ja sie aqrat nauczylem skladni at :)
To masz pecha :))
>> To pisz ze nie podoba Ci sie w2k bo nie jest nt4 :))
>
>no przeciez pisze :)
ALe niewyraznie :))
>> A co jest idealne?
>
>dos 6.2 (bez qemm)
LOL :))
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:43:52 MET DST