Autor: Paweł Świrek (swierk_at_SPAM-IS-LAME.nzs.agh.edu.pl)
Data: Mon 31 Jan 2000 - 20:50:04 MET
Zbigniew Kordan <hzk69_at_poczta.onet.pl> wrote:
> Ale to raczej zabytki.
Zabytki, to fakt, ale...
Zrobiłem ostatnio test. Zapisałem bardzo duży plik (ok. 400 MB) na dysku
SCSI-2, a potem zrobiłem to samo na dysku IDE UDMA33, przy czym płyta nie
obsługuje w ogóle UDMA.
Okazało się, że na ten dysk SCSI-2 podpięty do kontrolera UW SCSI plik
zapisał się szybciej, niż nieco mniejszy (o jakieś 80 MB) plik na dysku IDE.
Płyta obsługiwała ten dysk IDE w trybie PIO4. Wszystko ładnie, ale na
ten dysk SCSI zapis pod Win95 szedł z drobnymi przerwami. To był jakiś
archaiczny Fujitsu 2 GB. Zabawnie ten dysk startuje - słychać, jak się
rozpędza. Sam taki dysk potrzebuje, nie ważne po co. Tylko tego nie można
już nawet i na giełdzie kupić.
-- Paweł Świrek, KING_CRIM on IRC, sysadmin nzs.agh.edu.pl & nzs.org.pl mailto:swierk_at_nzs.agh.edu.pl http://nzs.agh.edu.pl/~swierk/ GCS/MU d? s: a- C+++ UL++++ P L+++ E--- W++ N+ o+ K- w--- O M- V- PS PE Y PGP+ t--- 5-- X R* tv+ b DI-- D+ G e> h+ r- y--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:38:35 MET DST