Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 29 Jan 2000 - 12:38:06 MET
Hi,
On Thu, 27 Jan 2000 22:20:32 +0100, Dentarg <dentarg_at_lublin.top.pl> wrote:
>A kto mowie ze w komputerze ??
Chodzi mi o to, iż nie chcę obciążać swojego komputera poszukiwaniem
ET. A Aliena w szczególności -- nie lubię go :)
>Ale jednak jak kupuje to wole intela ... SETI na amd450 ok 30 godzin
>Na celeronie 366_at_567 9 godzin ... tia ... cena procesora taka sama ...
1) SETI nie jest zastosowaniem, dla którego warto wybierać procesor.
To zabawa, która wcześniej lub później się znudzi.
2) Takie testy można sobie o [...] rozbić. Wyobraź sobie na przykład,
że w teście dekodowania RC5 stacja robocza Silicon Graphics na
procesorze MIPS RISC przegrywa z kretesem z byle pecetem Pentium MMX.
Oczywiście ta sama stacja jest kilkanaście razy szybsza od tegoż
peceta w każdym innym zastosowaniu :)
>Spytaj kogos kto koduje w assemblerze co jest lepsze do
>zaprogramowania szybkich procedur graficznych ... 3dnow! czy SSE ....
A puść sobie BladeEnca na Pentium III 500 i AMD K6-2 500 -- zapewniam,
że na AMD kompresuje tak samo szybko (sam sprawdzałem).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:37:59 MET DST