Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 27 Jan 2000 - 12:03:29 MET
Hi,
On Mon, 24 Jan 2000 19:29:42 +0100, "Zuku" <zuku_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>To drugie napiêcie mam na p³ycie troche wieksze 3.38V
3.38 V to jeszcze OK. Dopiero gdzie¶ 3.55 V by³oby gorsze, aczkolwiek
rezultatem by³oby raczej tylko zwiêkszone grzanie siê uk³adu.
>Móg³by¶ wyja¶niæ dlaczego lepiej nie próbowaæ wk³adaæ
>takiego procesora.
Je¿eli nie ma napiêcia core 2.9 V i 3.2 V, to po prostu procesor albo
bêdzie siê zawiesza³ (przy ni¿szym) albo tragicznie grza³ (przy
zbyt wysokim). Natomiast je¿eli nie ma obs³ugi K6 w BIOSie, to
czasem bêdzie dzia³a³ ca³kiem normalnie, ale przy niektórych dzikich
BIOSach mo¿e dzia³aæ wolniej, ni¿ powinien. Spowolnienie nie bêdzie
tak du¿e, jak np. po w³o¿eniu K6-2/3 CXT w p³ytê bez obs³ugi CXT, ale
bêdzie raczej zauwa¿alne.
Idealnym jest wiêc przypadek, w którym p³yta ma oba napiêcia i
oficjalnie obs³uguje K6.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Rados³aw Sokó³ | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:37:20 MET DST