Re: Co lepiej VOODO 3 3000 cz TNT 2

Autor: Tomasz Stafiński (jenot_at_mi5.org.uk)
Data: Mon 24 Jan 2000 - 08:37:18 MET

• Następna wiadomość: Robert Jezierski: "Re: BHP - Trojany, robaki i szczury, fingery i inne bajery..."
• Poprzednia wiadomość: Robert Hołownia: "Re: Clayton - VIA MVP3-AGP/1000MHz"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Co lepiej VOODO 3 3000 cz TNT 2"
• Następna w wątku: King Crimson: "Re: Co lepiej VOODO 3 3000 cz TNT 2"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

MGB <mgb_at_poczta.onet.pl> napisał:
>>obojetnie czy 3, 3000 czy 30000000... itd.
>>wybierz TNT
>>to dobra karta :-)
> To powiedz mi kotku co jest lepsze np. do PII300 he ?

K6-2 350 + TNT2 M64 + 128MB RAM - Q3 w 800x600x32bit płynnie.
Wczoraj zapuściłem 3DMark 2000 w 1024x768x16bit - 1010. Karta
nie podkręcona czyli 125/143. Dzisiaj będę kręcił.

> MGB

Pozdrawiam,

-- 
Tomasz Stafiński jenot_at_mi5.org.uk
           UIN: 48671031

• Następna wiadomość: Robert Jezierski: "Re: BHP - Trojany, robaki i szczury, fingery i inne bajery..."
• Poprzednia wiadomość: Robert Hołownia: "Re: Clayton - VIA MVP3-AGP/1000MHz"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Co lepiej VOODO 3 3000 cz TNT 2"
• Następna w wątku: King Crimson: "Re: Co lepiej VOODO 3 3000 cz TNT 2"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:36:28 MET DST