Autor: Jakub Radlak (jradlak_at_polbox.com)
Data: Fri 21 Jan 2000 - 23:24:11 MET
vertex napisał(a):
> To zalezy do czego bedzie uzywany komp....bo jezeli glownie gierki to
> zdecydowanie lepiej celka niz K6 III.
Masz 100% racji, ale... tylko jesli chodzi o gry. K6 III ma bardzo slaby
koprocesor (w porownaniu z celerem). Slicznie to widac w giercach intensywnie
obracajacych 3D (typu QII). Jednak na 3D przewaga celera sie konczy. Widziales
K6 III ciagnacego duza baze danych, czy obracajacego jakiegos kilkumegowego
screena w Photoshopie? Ttutaj dopiero 3D NOW! pokazuje zabki(oczywiscie pod
warunkiem optymalizacji). Kolejna przewaga to 100 Mhz magistrala i pamiec. Jesli
masz ambicje, aby ze swojego kompa wystrugac cos wiecej niz tylko dobrze
doladowane playstation ( np. praca w NT, LINUX, itp.) zapomnij o 66 Mhz - robi
sie ciasno!
I jeszcze jedno. Pewnie juz wiesz - K6 III ma 3x cashe (1L i 2L wbudowane + 3L w
spadku po Super 7) Co to daje? Chyba nie musze tlumaczyc.
Zdrowka!
qba
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:35:48 MET DST