Autor: Michal Martys (mafi_at_ds14.agh.edu.pl)
Data: Thu 20 Jan 2000 - 01:53:08 MET
dobra zgadzamy sie w jednym amd jest fajny bo przez swoje testy robi
konkurencje i dlatego powstal celeron i kosztuje tyle ile kosztuje :-)
ale jak to jest:
swego czasu mowiono ze k6 jest cool i jest lepszy od intela - potem jak
wyszlo k62 to sie mowilo ze zeczywiscie k61 to byla kila ale k62 to jest
cool... potem wyszlo ze z k62 to tez byl zart ael k63 to jest cos
zaj*****ego! no coz okazalo sie ze to tez bylo nieporozumienie ale athlon!!!
to dopiero nie ma sobie rownych...
cos mi to pachnie wykorzystywaniem sytuacji ze nikt tej zabawki nie ma a jak
juz pod wplywem tych (testow i fantazji) duzo ludzi to (amd) kupi to sie
okazuje zawsze ze dopiero nastepny model jest lepszy od intela (ten ktorego
jeszcze nikt nie ma :-))))))) )
wlasnie czy ktos z grupowiczow ma juz athlona w domu???????????? i jak to
sie ma do celerona? bo mi wyszlo ze amd k62 350 (na plycie fic) ma 3x gorszy
koprocesor niz moj cel 333_at_416 na plycie zx - oczywiscie amd 350 mial lepszy
cache niz celeron 416 ok ale teraz jest athlon - czy on (powiedzmy 500MHz)
ma lepszy koprocesor niz celeron 500 lub podkrecony na ok 500? bo zapewne
cache ma ze 20x lepszy ...
ew moge sluzyc moim programem do symulacji ethernetu napisanym w matlabie
zeby porownac czasy wykonania okreslonej symuacji (na moj glupi leb ten
program tylko drze koprocesor...)
niech zyje amd! (moze dzieki jego wynikom testow kupie sobie za rok iPIII
600_at_800 uzywane np za 300pln ;-) )
:-*****
--
/)_(\ misiador
faster! harder!! misiak!!! (/. .\) icq: 55665655
\(T)/ http://mops.uci.agh.edu.pl/~mafi
() . () mafi_at_ds14.agh.edu.pl
()Y()
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:58 MET DST