Autor: Mariusz Artur Borkowski (mborkows_at_elka.pw.edu.pl)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 20:41:08 MET
On Fri, 14 Jan 2000, Radoslaw Sokol wrote:
> >Po jakiego diab=B3a producenci p=B3yt do=B3=B1czaj=B1 do nich ta=B6my do=
pod=B3=B1czenia
> >stacji dysk=F3w, umo=BFliwiaj=B1ce podpi=EAcie _dw=F3ch_ stacji dysk=F3w=
, w dodatku
> >r=F3wnie=BF 5,25"? Przecie=BF du=BFe stacje to ju=BF prehistoria, komput=
ery z dwoma
> >stacjami dysk=F3w prze=BFytek... a my dostajemy do r=EAki przyd=B3ugi ka=
belek z
> >nieforemnymi wypustkami, kt=F3ry utrudnia cyrkulacj=EA powietrza w obudo=
wie...
>=20
> Zdziwi=B3by=B6 si=EA, ile komputer=F3w przeze mnie sk=B3adanych ma du=BFe
> stacje :) Wiele starych specjalizowanych program=F3w obliczeniowych,
> ju=BF nie rozwijanych, ma zabezpieczenia dzia=B3aj=B1ce tylko na du=BFych
> stacjach i komputer musi by=E6 w tak=B1 stacj=EA wyposa=BFony, =BFeby mo=
=BFna
> by=B3o legalnie ich u=BFywa=E6.
To prawda - duza stacja bywa przydatna. W tej sytuacji
gdy zobaczylem ze niektore nowe plyty Intela maja kontroler
FDD obslugujacy tylko jedna stacje bylem - delikatnie
mowiac - mocno zdenerwowany. Oszczedzac nawet na tak
prostej rzeczy - zgroza...
Mariusz Borkowski
mailto:mborkows_at_elka.pw.edu.pl
http://home.elka.pw.edu.pl/~mborkows/
------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:31 MET DST