Re: AMD k6-2 czy taki dobry ?

Autor: Dentarg (dentarg_at_lublin.top.pl)
Data: Fri 14 Jan 2000 - 22:23:12 MET


On Thu, 13 Jan 2000 23:55:14 +0100, in pl.comp.pecet you wrote:

>> Bo na dobrej płycie tak jest -- mój <powstań>Asus P55T2P4</powstań> :)
>> niedawno dostał nowy BIOS obsługujący CXT i teraz wystarczy dorobić
>> do takiej płyty zworkę BF2, aby mieć obsługę wszystkich możliwych
>> K6-2 i K6-3. Niestety inni producenci nie wypuszczają nowych BIOSów
>> do starszych płyt i robi się problem...
>FIC tez wypuszcza.
Tia ... ale Flagpoint nie wypuszcza do starych TXow ...

>Co do testu pamieci Sandry to Panowie czytajcie FAQ'i
<...FAQ po angielsku...>
>The benchmark is not optimised for Intel processors in any way".
Czyli oznacza to ze k6-2 jest dupne, bo komunikacje z pamiecia ma
beznadziejna .... Amen ... a mowa w calym threadzie jest o k6-2 ...

>K6III-400-450 (rowniez 6x75) chodzi jak Celek ~450, PII450. Amen
>iP233MXX chodzi ...
tia ... ale moj p233mmx biegal na 263 i na 292 spokojnie, pewnie na
300 tez by poszedl ... a przy magistrali 100 zostawilby daleko w tyle
k6-2 ....

Mowisz ze k63 jest ql i chodzi jak celek .... pewnie w office ktorego
nie uzywam i w grach ktore maja optymalizacje pod 3dnow (wszystkie 5
gier ...). Podobno w zastosowaniach serverowych k6-3 jest dobre, ale
patrzac na jego cene .... wole celera ... takiego co biega na
magistrali 100Mhz ... moj biega na 103 ... nie zamienilbym go nawet na
k6-4 ...

Ciagle czekam na wyniki SETI z amdka ... ktos mi tu obiecal z k6-3,
pewnie jeszcze sie liczy ;)))

pzdr,
Dentarg

--
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
    Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:11 MET DST