Re: Procesor AMD K6-2

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 13 Jan 2000 - 20:39:35 MET


Hi,

On Thu, 13 Jan 2000 10:00:18 +0100, "Umberto" <umberto_at_kki.net.pl> wrote:

>- trzeba jakichś specjalnych płyt głównych (o co chodzi z tym jądrem CXT)

Płyta główna musi być producenta zapewniającego nowe BIOSy. Takimi są
na przykład Asus, Epox czy FIC. Np. Asus wypuścił niedawno nowego BIOSa
obsługującego CXT do płyty P55T2P4 na i430HX, która jest konstrukcją
chyba sprzed sześciu lat, a nie jest produkowana od dobrego roku lub
nawet dłużej.

Jądro CXT mają wszystkie nowe K6-2 (oraz wszystkie K6-3). Jeżeli płyta
go nie obsługuje, procesor chodzi bez cache L1, więc wydajność jest
strasznie marna. Istnieją narzędzia niezależnie włączające tę funkcję
(i cały cache) -- np. SETK6V3 -- ale z ich skutecznością jest różnie.

>- wydajność ma słabiutką (będę go używał głównie do grania)

Do grania lepiej sobie odpuść -- choć np. u mnie chodzi K6-2 333
(4.5 x 75) z Voodoo II 12 MB i można grać płynnie i bezproblemowo
w większość popularnych gierek (sprawdzałem StarWars Racers, NBA 99,
FIFA 2000 -- wszystko chodziło bez problemów, płynność zadowalająca;
i to wszystko na płycie na i430HX z EDO RAMem w SIMMach :) ).

>- i podobno w ogóle lepiej od razu kupiś Celerona

Jeżeli nie potrafi się konfigurować K6, to tak. Większość specja-
listów od komputerów niestety jest "specjalistami" wyłącznie od
Inteli i jeżeli zwrócisz się do nich z prośbą o poprawne skonfigu-
rowanie K6, to dostaniesz dość marnie działający komputer. Natomiast
dla kogoś, kto uwielbia bawić się z ustawieniami maszyny, K6 to
wspaniały procesor. Można osiągnąć w nim bardzo dobrą wydajność.

Sporo też zależy od systemu operacyjnego. Częściowo 16-bitowy w9x
lepiej sobie radzi na Celeronach, ale pod Windows NT lekką przewagę
ma K6-2 (nie mówiąc już o K6-III -- w NT _bardzo_ liczy się cache,
a trójpoziomowy cache K6-III przewyższa Celerona znacznie). Dla
przykładu -- takie samo zadania obróbki 160 MB TIFFa mój komputerek
z K6-2 500 wykonał w czasie niewiele dłuższym niż Pentium III 560
(w sumie różnica była dla mnie niezauważalna).

-- 
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://republika.pl/lizard/       |
|  UIN:39350879   |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/  |
\....................................................../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:01 MET DST