Autor: Robert Kowalski (robert.kowalski_at_lama.org.pl)
Data: Thu 13 Jan 2000 - 16:59:59 MET
Użytkownik Lucjan <lucjan_at_procesor.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:85iig7$jf8$1_at_trurl.ispid.com.pl...
> Barracuda jest szybsza jeżeli chodzi o ciągły transfer, ale w codziennym
> użytku IBM z powodu swoich 2MB cache jest bardziej wydajny. Ponadto
> Barracuda stanowczo głośniej chodzi, za to się tak nie grzeje jak IBM.
Mo IBM DPTA-372050 nawet trochę nie jest ciepły a nie wyłączam swego kompa
prawie nigdy.
Fakt że jedna blacha z obudowy jest zazwyczaj zdjęta.
-- Pozdrówka Funky
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:55 MET DST