Autor: Krzysztof Pawlak (pawlak_at_introl.pl)
Data: Thu 13 Jan 2000 - 09:12:17 MET
W&Z Janeczek <bilboart_at_lodz.pdi.net> w artykule
news:387CF14A.8367AAFE_at_lodz.pdi.net pisze...
>
>
> Bartek wrote:
>
> > Mam pytanie czy opłaca się instalować Windowsa NT 4.0? Jakie ten system
ma
> > plusy a jakie minusy w porównaniu do Win 98? Czy można zainstalować Win
95 i
> > Win NT? Jeśli tak to jak proszę o opis?
> > Dziękuję
> > Pozdrawiam
> > Bartek
Jeszcze ja wtrace swoje trzy grosze:
1. jesli chcesz grac, to oczywiscie win9x,
2. jesli chcesz pracowac i nie wqrw... sie na pady systemu, to NT,
3. instalacja z CD jest jedynym najszybszym i najlepszy sposobem instalacji,
4. NT kleka przy mniej niz 32 MB ram,
5. to samo jest z W2K przy 64 MB,
6. W2K zajmuje prawie 500MB minimalnej instalacji nie dajac prawie
nic za to (porowniujac z Linuksem, gdzie wiadomo co mamy w 500 MB :)))
7. z driverami do NT/W2K byly, sa i beda problemy ale jak juz
sa, to sa one bardziej stabilne od drv dla win9x. Wynika to z architektury
systemu,
8. sa male problemy z instalacja NT4 na HDD>8 GB. Trzeba zainstalowac
na partycji np. 1 GB, a potem spod NT stworzyc pozostale partycje,
9. ten driver/programik do odczytu FAT32 sprawia same problemy.
W W2K problem rozwiazano.
10. za to fajne jest NTFS w NT4.
11. jesli ktos chce NAPRAWDE pracowac na 2 procesorach, to
NAPRAWDE lepiej uzywac do tego celu Linuksa,
Chyba wszystko. Wiecej grzechow nie pamietam :)))
Pozdrawiam,
Krzycho (spod NT4 + SP5)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:49 MET DST