Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Thu 13 Jan 2000 - 03:01:02 MET
On Tue, 11 Jan 2000 14:16:01 +0100, Wojciech Giersz
<chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
>> Teraz jest odwrotnie.
>I bardzo dobrze - majac w miare porzadny sprzet masz swiadomosc, ze
>obojetnie czego by koderzy nie wymyslili, pojdzie Ci to sprawnie i
>plynnie.
A jakby nie chodzilo to ci faceci z RD Intela, aMD i kilku innych firm
stawaliby na glowie zeby zaczelo :-)
>> soft radzi sobie z x1. Za wszystko musisz oczywiscie zaplacic - czy
>> jest Ci to potrzebne czy nie. Moze UT lub Q3 to zmienia.
>
>E, bez przesady - jesli sie ktos opiera na gazetkach, to rzeczywiscie moze
>to tak wygladac, ale wystarczy miec srednie zorientowanie w temacie, zeby
>sie nie dac nabijac niepotrzebnie w butelke :)
Tak czy siak kupujac zwykla TNT dostajesz AGPx2 czy jest potrzebne czy
nie. Wczesniej mialem Permedia2 (AGPx1) i nie zauwazylem z tego powodu
jkich skokow spowodowanych powolnym ladowaniem tekstur lub ponownych.
Fakt, ze tryb AGP to tylko przyklad i moze nie najkosztowniejszy.
Wydaje sie ze to taka hustawka, raz do przodu jest Hard raz Soft.
Przewaga Hard zaczela sie chyba gdy na rynek weszlo V1. Poznie sie to
tylko rozpedzilo V2, TNT1/2 itd. Moze teraz panowie od softu nadrobia
dystans i znowu bedziemy mieli jak za starych dobtych czasow :-) (moze
nie tak bardzo dobych) gdy dostawale fajne FFP i do tego VIRGE. Inne
karty tez byly tylko kogo bylo na nie stac?
A tak w ogole to czy poza nami ktos to jeszcze czyta? ;-)
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:48 MET DST