Autor: Grzegorz Mazur (gbm_at_ii.pw.edu.pl)
Data: Mon 10 Jan 2000 - 17:41:20 MET
Radoslaw Sokol wrote:
> Hi,
>
> On Mon, 10 Jan 2000 08:02:53 +0100, Muad'Dib <mbartoszek_at_controlp.tarno=
w.pl> wrote:
>
> >Tu sie mylisz, tak bylo z procesorami Cyrix.
> >AMD chodzil na tej czestotliwosci jaka mial na obudowie.
>
> Niezupe=B3nie. Do K5-100 chodzi=B3y tak, jak mia=B3y, ale K5-133 i
> K5-166 ignorowa=B3y normalny mno=BFnik i ustawia=B3y sobie jaki=B6
> w=B3asny dziwny (1.75 czy co=B6). 133 ustawia=B3o si=EA chyba na 100 MH=
z,
> a 166 na 133 MHz (ale dok=B3adnie ustawienie powinno by=E6 na obudo-
> wie procesora).
Tak dok=B3adnie to do 100 MHz cz=EAstotliwo=B6=E6 odpowiada=B3a szybko=B6=
ci nominalnej. 133 dzia=B3a=B3
na 100 MHz (66x1.5), 166 na 117 MHz (66x1.75), a 200 - na 133 MHz.
Windows 95 nie mia=B3y problem=F3w z K5 jako takim. Je=BFeli wentylator d=
zia=B3a i BIOS
raportuje procesor zgodnie z oznaczeniem na obudowie, to radz=EA sprawdzi=
=E6 ustawienia
pami=EAci.
-- G. Mazur MyWebPage: http://grafi.ii.pw.edu.pl/gbm (x86 and Matrox secrets/tools) To see my address and employer - read the mail header...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:08 MET DST