Autor: Robert Kowalski (robert.kowalski_at_lama.org.pl)
Data: Fri 07 Jan 2000 - 10:06:10 MET
Użytkownik Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3889a93d.11111587_at_news.bimber.com.pl...
> Hi,
>
> On Fri, 31 Dec 1999 11:11:21 +0100, "Robert Kowalski"
<robert.kowalski_at_lama.org.pl> wrote:
>
> >No nie były to ASUS'y ale też nie PCCHIPS.
> >ATREND i LUCKYSTAR
>
> Prawdę mówiąc marne firmy :) Jeszcze A-Trend ujdzie, ale
> Luckystar produkował żałosne płyty na MVP3 (podobno nawet
> niektóre serie nie chciały stabilnie pracować na 100 MHz).
Hehe, właśnie tak zachowywał się jeden A-Trend ATC-5200 z AMD K6-II 400.
Żeby wogóle miał ochotę ruszyć z tym prockiem to serwis musiał wymienić
kilka elementów na inne i pokrosować.
Z LUCKYSTAR akurat miałem najmniej problemów.
> >Skoro jeden program nie chodzi na AMD to na 99.9% znajdzie się jeszcze
wiele
> >programów które nie będą chodzić z tego samego powodu.
>
> A wiesz, że istnieją programy, które nie działają na Intelach?
No pewnie że wiem, cała jest ich masa, działają tylko na np. AS400
> >Wiele programów nie chce chodzić z powodu obecności driverów VIA.
>
> U mnie mnóstwo programów nie działa z powodu tego, iż pracuję
> pod Windows NT, a ani jeden nie odmówił pracy ze względu na AMD
> albo VIA. Jakiś komentarz poproszę... :-)))
WOW, a NT nie odmówił Ci pracy ze względu na AMD lub VIA? ;)))))))
Co do NT to zdaję sobie sprawę że niedziałają niektóre programy.
Ale też Microsoft nie twierdzi że NT jest w 100% kompatybilne z W95/98.
To by dopiero była antyreklama dla NT ;))))))
-- Pozdrówka Funky
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:46 MET DST