Autor: Andrzej Lawa (lawa_at_priv1.onet.pl)
Data: Sun 02 Jan 2000 - 01:37:52 MET
Użytkownik Czarek <czabi_at_yahoo.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Vmrb4.7156$N3.158182_at_news.tpnet.pl...
> PS: IMO musial byc rok oznaczony 0 ne poniewaz czas jest pojeciem ciaglym,
> ale to tylko moje zdanie. :)))))))
W ogólnie przyjmowanym kalendarzu roku 0 nie było. Przypomnę genezę oznaczeń
lat naszej ery i poprzedniej ery: dawniej "przed naszą erą" oznaczało "przed
narodzeniem Chrystusa" a "nasza era" to "po narodzeniu Chrystusa"
(oczywiście ktoś rąbnął się przy obliczaniu o kilka latek, ale to detal). I
dzięki temu mamy "pierwszy rok przed narodzeniem Chrystusa" oraz "pierwszy
rok po narodzeniu Chrystusa". Jeśli chcesz mieć rok zerowy, musiałby to być
rok "w trakcie narodzin Chrystusa", albo musiałbyś mieć dwa lata zerowe.
Kurcze, co ja się naużeram z tymi niedouczonymi tłumokami...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:13 MET DST