Autor: Tomasz Sopylo (airwolf_at_astercity.net)
Data: Thu 30 Dec 1999 - 13:04:28 MET
> sa dwa systemy i ich wyniki w NU system benchmark:
> 1. win95osr @ fic503+, 128sdram, amd k6-2 333, S3 virge 4MB / NU - 139
> 2. win95osr @ fic503+, 128sdram, amd k6-2 350, riva TNT 16 MB / NU - 99=
> =
> jaka moze byc przyczyna, ze szybszy procesor jest az o 40% wolniejszy??=
?
> ustawienia biosow i windowsow sa identyczne. te same patche itp.
Dok=B3adnie! Ten sam problem zaobserwowa=B3em na systemach:
Win98 - FIC503+ (PCB1.2A), 64MB SDRAM PC-100, Quantum CR 8,4GB, AMD K6-2
300 MHz (FSB: 100MHz),
Diamond Viper 330 4MB PCI
Win98 - FIC503+ (PCB1.1), 64MB SDRAM PC-100, Quantum CX 6,4GB, AMD K6-2
333 MHz (FSB: 95MHz),
Elsa Victory Winner (Riva 128) - 4MB AGP
Dodam, =BFe r=F3=BFnic w pr=EAdko=B6ci w normalnej pracy nie wida=E6 - a =
w NU o
jakie=B6 40 jednostek
szybszy jest ten pierwszy.
-- =
Airwolf
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:28:43 MET DST