Autor: Dentarg (dentarg_at_lublin.top.pl)
Data: Sun 26 Dec 1999 - 15:11:07 MET
On Sun, 26 Dec 1999 01:37:58 GMT, "Niziak" <niziak_at_box43.gnet.pl>
wrote:
>Nie wiem skad opinia ze SCSI to , ze SCSI tamto.
>Jak ktos nie umie ATAPI podłaczyc, to potem anrzeka ze mu plytki kopie i
>buffer underrun.
>Przeciez to tylko interfejs i nic nie ma do rzeczy dla nagrywarki.
hehe ... wystarczy ze porownasz tylko obciazenie procka przy
nagrywaniu przez IDE i SCSI. Wiecej nie trzeba. Mialem nagrywarki z
IDE i SCSI, do IDE juz nie wroce ... lubie wolnosc ....
>SCSI mi sie nie pdoba bo:
> - koszt sterownika
max 20% nagrywarki, ale jaki komfort pracy ...
> - dodatkowy kabel i to abrdzo szeroki w kompie
a co to przeszkadza ? U mnie bardzo pomaga, bo "po kablu" leci chlodne
powietrze na procka ....
> - jedno IRQ w plecy
> - jeden slot w plecy
I mozliwosc podlaczenia do komputera 7 lub 15 urzadzen, duzo wieksza
swoboda konfiguracji, brak jakichkolwiek problemow kombatybilnosci
(oczywiscie na w miare dobrych kontrolerach).
Nie mowiac juz o szybkosci, obciazalnosci CPU, itp ...
>wiec jaki w tym interes ?
wolnosc .....
pzdr,
Dentarg
--
HOMM3 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/homm3/
Quake 1 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/quake/
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:27:31 MET DST