Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Mon 20 Dec 1999 - 23:40:11 MET
> Raczej tak.
K6-2/3 lepszy w zmiennych przecinkach od Celerona ???
Coś Ci się chyba pomyliło.
Mialem przez pól roku K6-2 350_at_400 Mhz na MVP3, teraz mialem
> przez jakis czas celerona 400 na BX'ie i bylem zalamany jego wydajnoscia.
> Zwykly sysinfo wykazywal 20% róznicy na korzysc k6, w 3dmarku sprawa
> wygladala jeszcze gorzej. Nie pamietam dokladnych wyników, ale bylo to ok.
> 40% slabiej niz K6. Moze byla to wina plyty (EPoX bx-3)
Trzeba było testować na grach.
Gry to jeden z najlepszych benchmarków szczególnie jeśli chodzi o test FPU.
-- Pozdrawia file://==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:26:15 MET DST