Odp: Dlaczego nie PCI

Autor: Bulsky (bulsky_at_polbox.com)
Data: Sun 19 Dec 1999 - 14:41:52 MET

• Następna wiadomość: TMot77: "Odp: wysyłanie na poczta.onet.pl"
• Poprzednia wiadomość: Najtvolker: "Komp - serwer lan+www+e-mail na NT"
• W odpowiedzi na: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Następna w wątku: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Odpowiedz: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik Michał Węgierek <miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:83gpha$af5$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> Ano dlatego, ze 99,9% modemow na PCI to softmodemy. Dlugo by tlumaczyc co
to
> jest (to taki modem co to zeruje na procku jesli chodzi o interpretacje
> sygnalu). Ale to nie jest nic dobrego.
Ja mam modem pci i nie mam problemow ,
napisz cos konkretnie w czym problem 'jak chlopu'
pozdro

--
> --
> Pozdro
> MiW
> miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl
>
> Krzysiek napisał(a) w wiadomoœci: <385BCECB.9222DCBC_at_box43.gnet.pl>...
> >Powiedzcie dlaczego nie modem na PCI???
> >I jaki jest dobry???
> >
> >Pozdro
> >
>
>

• Następna wiadomość: TMot77: "Odp: wysyłanie na poczta.onet.pl"
• Poprzednia wiadomość: Najtvolker: "Komp - serwer lan+www+e-mail na NT"
• W odpowiedzi na: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Następna w wątku: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Odpowiedz: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:25:35 MET DST