Autor: Bartosz Piotr Hubal (bhubal_at_elka.pw.edu.pl)
Data: Sun 19 Dec 1999 - 07:33:18 MET
On Sat, 18 Dec 1999, Pszemol wrote:
> Bartek Nagorny <bnagorny_at_kk.kalisz.pl> w artykule news:8g2o5skvcer65p9fl0=
l2t9u8u1amui14gg_at_4ax.com pisze...
> > Pewnego dnia, "Marcin Bugajski" <babayaga_at_willow.iie.pz.zgora.pl> na
> > pl.comp.os.win95 napisa=B3(a):
> >
> > >Kcialem zmienic z fat16 na fat 32 i posypal mi sie system - robilem to=
za
> > >pomoca PM4.0 wlasnie...
> >
> > Sorry, ale.. no comments.
> > Robilem to o czym piszesz i na odwrot setki razy na setkach komputerow.
> > I nigdy nic sie zlego nie przytrafilo.
Ja na dysku 8.4 GB uzywam PM 4.01 i dziala ok z partycjami linuxowymi,
fatowskimi czy ntfs-owskimi, jednak przy zmianie wielkosci radze uwazac na
zainstalowane bootmanagery i po zakonczonej operacji podejrzec jakims
prostym programem (np. Ranish Partition Manager) czy w MBR rzeczywiscie
sie pojawily nowe wielkosci partycji (przed restartem rzecz jasna).
Mam pytanie - jesli na pierwszej partycji jest Fat32 to czy moze dzialac
bootloader z NT4.0?
Bartek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:25:29 MET DST