Autor: Vader (dv_at_deathstar.gov)
Data: Fri 17 Dec 1999 - 22:31:31 MET
Trafiles akurat na ciekawy czas - czas zmiany standardow.
Zgodnie z zalozeniami Intela wszyscy wlasnie mieli przejsc na pamiec
Rambus, zapewniajaca transfer 1.6GB/s. I wszystko poszloby gladko, gdyby
pamiec ta nie okazala sie calkowitym niewypalem - ze wzgledu na
kosmiczne ceny, ograniczenie do 2 modulow na kanal, i problemy z
niezawodnoscia. Zwiazanego z nia chipsetu I820 tez trzeba unikac - ze
wzgledu na powazne klopoty konstrukcyjne byl opozniony o kilka miesiecy.
Producenci pamieci maja gotowe rozwiazanie - zwiekszyli czestoliwosc
taktowania starej pamieci PC100 do PC133, otrzymujac transfer 1GB/s.
Niestety, jedynym producentem chipsetu, ktory korzysta z dobrodziejstw
takiej pamieci jest VIA (do PIII, do K7 jeszcze nie wprowadzony), ktora
w przeszlosci cieszyla sie raczej opinia cienkiego, lecz taniego (choc
obecny chipset zbiera same superlatywy - moze sie poprawili?).
Intel postawil na Rambus (dlatego teraz cierpi :-), stad jedynym
rozsadnym chipsetem jest stary, sprawdzony, lecz niezbyt juz wydajny BX.
Nie wspiera on nowych procesorow, wymagajacych szyny 133MHz, AGPx4, ani
UDMA66.
AMD natomiast chyba nie mial zasobow na skonstruowanie czegos
nowoczesnego w dziedzinie chipsetow, stad jego uklad jest zblizony
parametrami do sprawdzonego BX - wspiera tylko PC100 (choc magistrala
procesora jest 2x szybsza :-( , AGPx2, wprawdzie ma UDMA66, ale nie moze
pracowac w konfiguracji wieloprocesorowej.
Procesor:
Najlepszym wyborem jest K7. Nie oplaca sie kupowac starych (z zewnetrzna
pamiecia cache 512KB) PIII, gdyz wyraznie odstaja od K7 pod wzgledem
wydajnosci. Najnowsze PIII "Coppermine" dzieki wewnetrznej pamieci
podrecznej (256 KB) jest prawie tak wydajne jak K7. Uwaga na egzemplarze
z bledem w kooprocesorze:
http://www.theregister.co.uk/991209-000015.html
Jezeli chcesz uzywac NT z programami mutlimedialnymi to ciekawa opcja
jest 2 procesorowe PIII (dwa slabsze zamiast jednego szybkiego -
spokojnie wystarcza stare PIII 450 z zewnetrznym cache...). Musialbys
jednak sprawdzic, czy twoje oprogramowanie wykorzystuje (i wykorzystuje
efektywnie...) 2 procesory (jezeli uzywasz Win98, to na pewno nie).
Takze linux czuje sie swietnie przy 2 procesorach.
Karta grafiki:
Do zastosowan 2d najlepsze sa ATI i Matrox. Niestety ATI nie lubi sie z
Linuxem - firma jest strasznie zamknieta jezeli chodzi o udostepnianie
informacji o wnetrznosciach ukloadow, stad programisci "open source" nie
maja wystarczajacych informacji, aby stworzyc sterowniki. Poza tym
Matroxy sa rekordzistami wsrod popularnych kart jezeli chodzi o jakosc
obrazu w wysokich rozdzielczosciach (powyzej 1024x768). Matrox ma
natomiast slaba opinie w temacie driverow 3d do Windows...
Plyta glowna:
Koniecznie z dobrej firmy! Jako element laczacy wszystkie podzespoly
komputera ma ona niebagatelny wplyw na niezawodnosc systemu.
"Wszyscy" twierdza ze do K7 "jedynie sluszna" plyta jest Asus K7M.
Do PIII wybor jest ogromny. Oczywiscie najpierw trzeba zadecydowac, czy
chcemy 133MHz, czy wystarczy 100, czy 2 procesory czy 1. Jest tez duzo
plyt z wbudowanym SCSI, co jest tansze niz kontroler zewnetrzny i
zostawia wolny slot.
Pamiec:
Standardem nadal jest PC100, choc PC133 zbliza sie wielkimi krokami! Na
razie tylko na chipsetach VIA do PIII, juz niedlugo VIA do K7, w
przyszlym roku bedzie nowy chipset Intela na tym standardzie.
Tych pamieci mozna wrzucic do 4 modulow. Ale przy >3 plyta musi miec
bufory miedzy pamiecia a chipsetem, stad wielu producentow ogranicza sie
do 3 modulow bez buforow (dotyczny chipsetow intela, nie wiem czy VIA
nie ma ograniczenia do 3 z zasady).
Rambusa nalezy unikac - z powodu ceny, zawodnosci, ograniczenia 2
modulow na kanal.
Dysk:
SCSI jest wyraznie drozsze i nieco szybsze. Zwlaszcza w pracy
wielozadaniowej, m.in. dlatego ze posiada optymalizacje kolejki komend
(nie sa wykonywane w kolejnosci dostarczenia, ale tak aby glowice
musialy wykonac jak najmniej ruchow). Poza tym zewnetrzne kontrolery
SCSI sa bardziej zaawansowane od tego co jest wbudowywane w chipset. A
standardowe sterowniki do IDE nie maja opini najlepiej
zoptymalizowanych.
W niektorych (moze nawet we wszystkich?) BIOSACH jest tez ograniczenie
na max. cylinder z ktorego moze wystartowac system - musi byc mniejszy
od 1024. Wynika z tego problem - wszystkie partycje startowe musza byc
na poczatku dysku, co jest pewna wada przy kilku systemach... (moze da
sie to rozwiazac upgradem BIOSU?).
Najwieksza baze informacji o dyskach zawiera www.storagereview.com.
Strony sprzetowe:
www.anandtech.com
www.sharkyextreme.com
www.tomshardware.com
zawieraja niezwykle duzo benchmarkow procesorow i testow plyt glownych i
kart graficznych.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:24:58 MET DST