Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 15 Dec 1999 - 15:22:39 MET
> testuja na takim samym sprzecie i zmieniaja tylko jedna czesc np. plyte
> (wirygodne porownanie) , wiec nie widze powodow zeby w TEJ KWESTII IM cos
> zarzucic :)
Skoro napisali, ze BX6-2 jest szybsza od BH6, to znaczy, ze nawet cyferek
odczytac nie umieja. Wiec bym im zbytnio ne ufal. ;)
> DO TEMATU: choc nie oznacza to ze w innej konfiguracji sprzetowej BXv2.0
> bedzie wolniejsza od BH6 (np. z inna karta graf)
> jednak wydaje sie to malo prawdopodobne
Wiecej - w kazdej konfiguracji BX6-2 bedzie wolniejsza od BH6. Zawsze i
wszedzie.
> teoretycznie jestem za BX 2,0
Jak pisalem - radze zdecydowanie olac BX6-2 i kupic BH6 1.1. Zrobisz, jak
bedziesz chcial.
> pozaty kolega Savag3R pisze cos o lepszej podkrecalnosci na BX6 , a tak
Kolega Savag3R tyle samo wie o tych plytach, co chlopaki z Chipa, czyli
niewiele.
> czarek
Chektor
.Wojciech.Giersz..(Y2K Ready).......................Voice.+48-(0)32-2312060..
....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl....chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl.
............." Wyjdz z domu. Idz na balkon "..( (c) Garfield )..............
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:24:37 MET DST