Autor: Wagus (wagus_at_ae.katowice.pl)
Data: Fri 10 Dec 1999 - 03:52:29 MET
Użytkownik ZOMO <fuckonet_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:82os4i$9jf$2_at_sunsite.icm.edu.pl...
> jaka masz plyte ???
Abit BH6 rev. 1.1
> jaka masz temp proca ???
Nie wiem. Temperatura w środku ~35 stopni.
> moze twoje klopoty nie wynikaja z przegrzania proca a np. z bledow
> szyny, dysku lub czegos jeszcze innego (FSB=100 zamiast 66)
Chyba nie bardzo - przez parę godzin ciągłej pracy nie było problemów. A
jeśli chodzi o dysk, to przecież przy 66 i 100 MHz ma takie same warunki
pracy... SDRAMy (100-ki) gdyby miały paść, zrobiłyby to od razu, czy nie?
> >Titan - z dość dużym radiatorem - ok. 5 cm
> >wysokości.
> z tymi nalepkami to niezla paranoia - BTW skad masz sprzet tz.
> kto sprzedaja takie podpierdolki ????
"Xcom Computers" - K-ce, ul. Kamienna.
> >Ze strony http://friko.onet.pl/wa/adamsky/index2.htm dowiedziałem się, że
> >mój Celeron (FV524RX366128 SL36C MALAY, ppga 25) powinien biegać na 578
> >MHz przy 2.1 V - wiarygodne to źródło? W każdym razie te 5 godzin chodził
> >na 550 MHz właśnie na 2.1 V (na mniejszym nie sprawdzałem).
>
> chyba Cie polubilem
Nie ryzykowałbym... ;-)
> - masz taki sam proc jak moje 2 .... pewnie kupiony ze
> zblizonego
> zrodla
"Xcom Computers" - jak wyżej.
> (f-ma Monell z Katowic - BARDZO NIEKOMPETENTNI KRETACZE !!!!)
Widziałem już parę postów tej treści.
> z tym ze moje nie chca biegac powyzej 458 (5.5x83) przy 2.0 V
> co prawda odpalilem je na 550 (5.5x100) przy 2.1 V ale po ok 10 min. Win95
> sie zawiesil,
Czyli złe chłodzenie? Bo gdyby procesor nie dawał rady, siadłby od razu (tak
myślę).
> to samo przy naglym obciazeniu np. renderem lub DVD wiec
> powrocilem do FSB=83
> na temp nie narzekam - te 5 cm radiatorki (bez nalepek ;-) + wiatraki =
> ok.40 C
Z dodatkowym wiatrakiem z przodu obudowy?
Pozdrawiam,
-- Waguś mailto:wagus_at_ae.katowice.pl -- "Mężczyzna pozostaje zazwyczaj bardzo długo pod wrażeniem, jakie zrobił na kobiecie" - Julian Tuwim --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:23:42 MET DST