Autor: Łukasz Wesołowski (admin12_at_box43.gnet.pl)
Data: Tue 07 Dec 1999 - 19:02:37 MET
Użytkownik brutus <rafalj_at_sec.polbox.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:82jg4l$18q$1_at_orfika.office.polbox.pl...
> Philipsa nie polecam ze wzgledu na jakosc kineskopu. nawet 107MP ma more
> wieksza niz byle jaki trinitron (nawet Belinea). Chyba najlepszy wybor to
> Sony 200PST. (2400zl). Nie polecam nowych sony z kineskopem FD Trinitron
bo
> ... np. modelu G200, E200 jest juz lepszy
>
> Użytkownik Beerman <beerman_at_provider.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:384c01cc.2613747_at_news.tpnet.pl...
> > Goraco polecam Philipsa Brilliance 107MP ktory kosztuje cos kolo tego.
> > Jest naprawde dobry, ma najlepsze ustawienia kolorow , dobry do rozdz.
> > 1600 , malutka plamka - 0,22 , ma bardzo dobry osd i skuteczna powloke
> > antyrefleksyjna. Posiada duza przestrzen robocza (prawie 16 cali) i
> > wbudowane dobre 2 glosniki i mikrofon. Dostajesz z nim doskonaly
> > system kalibracji kolorow - colorific.
> >
> > Sam mam ten monitor i naprawde polecam. O ile sie orientuje to jest
> > tez najlepszy wg. testu 17-ek Chip'a.
> >
> >
> >
> >
> > ___________________________
> > Beerman
> > e-mail : beerman_at_provider.pl
> > icq uin : 37186302
> >
>
>
Zostane jednak przy CTX'ach.Philips zawiół mnie juz 2 razy:
2 cd-romy które mam (8x i 40) przekonały mnie już że Philpis
niestety nie oferuje zbyt wysokiej jakości swoich wyrobów.
Byle ASUS czy Acer jest lepszy.Do monitorów owej firmy
tez nie mam zaufania.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:23:17 MET DST