Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_stanpol.com.pl)
Data: Fri 03 Dec 1999 - 12:22:24 MET
On Wed, 1 Dec 1999, Expert wrote:
+Mam wyslac do Britanniki i Greenwich uzasadnienie,
+ze 3 millenium rozpoczyna sie 1.1.2000.
+
+mam juz jedno uzasadnienie
+oparte za zalozeniu ze rok 0 to = -1 B.C.
Uparł się....
Nie zauważyłeś, że ów "rok 0" owszem, *istnieje* (w sensie matema-
tycznym), tylko mało kto ma zamiar *zaliczać go* jako część n.e. ??
Jak ja postanowię, że (dla mnie) bieżący rok zaczął się 1 grudnia
zeszłego roku to też mi wyjdzie, że ma on (ów bieżący rok) 13 mie-
sięcy - tylko skarbówka za nic nie da się przekonać, że podatek
za grudzień chcę zapłacić w marcu przyszłego roku -:>
A pasuje jak ulał do twojej logiki: w końcu zerowy miesiąc też
musi być, bo inaczej skala miesięcy jest mało matematyczna...
Gotfryd
PS: nie mam nadziei na przekonanie Experta - tylko aby maluczkich
nie wprowadzał w błąd błedami w klasyfikacji -;)
-- Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze. Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl [...]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:22:40 MET DST