Autor: Rakpol (piotr_ra_at_priv5.onet.pl)
Data: Wed 01 Dec 1999 - 12:16:50 MET
Michal Kupski napisał(a) w wiadomoci:
<822rps$7hg$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl>...
>Witam !
>
>Rakpol napisał(a) w wiadomości: <822pgs$npc$1_at_news.onet.pl>...
>>Czyli od samego poczatku w ten sposob nalezalo mierzyc lata. Roku zerowego
>>nigdy nie bylo, no faktycznie bez sensu , ale od 0-1 bylo rok pierwszy, a
>od
>>99-100 byl rok setny. Czyli od 1999-2000 jest rok 2 tysieczny i za 30 dni
>>sie skonczy.
>>Czyli skonczy sie drugie tysiaclecie.
>
>A przeczytałeś to co sam napisałeś ?
>Bo wg tego rok 1 skończył sie po roku 1, wobec tego 2000 skończy sie po
>2000,
>czyli jednak za rok :)
>
Chyba nie myslisz logicznie. Napisalem ze rok pierwszy skonczyl sie w
momencie 01.01.01 a rok 2000 skonczy sie teraz. Nic innego nie napisalem.
>--
>Pozdrawiam
>
>Michal <michalk_at_priv.onet.pl> -- Tarnowskie Góry --
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:22:14 MET DST