Autor: Podemus (Podemus_at_pertus.com.pl)
Data: Mon 15 Nov 1999 - 19:01:13 MET
Ja mam wlasnie ibm 13,5 udma66 jako master i seagate 2,1udma33 tez jako
master ale na drugiej tasmie i chodzi dobrz.
-- PODEMUS_at_PERTUS.COM.PL Użytkownik JaS <jacek_at_tede.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:80oo1i$ru0$1_at_aquarius.webcorp.com.pl... > Użytkownik Tomasz Staśko <staskot_at_friko7.onet.pl> w wiadomości do grup > dyskusyjnych napisał:382FC300.9DFEF68F_at_friko7.onet.pl... > > Z tego co wiem to z tymi WD (nowymi czyli ata66 lub w ogole same > 720rpm) > > to taki gryps jest ze WD odkupil od IBM technologeiw produkcji, czy > > jakos tak i teraz to wd i ibm (najnowsze modele) sie niewiele roznia. > > Zgadza sie: WD wykorzystuje rozwiazania IBM. Chyba jeden z ostatnich > Chipow tez cos o tym pisal. W kazdym razie zewnetrznie nie roznia sie > niczym. > A mi wlasnie padl Caviar AC 26400 5,400 :) Podlaczylem go do kontrolera > ATA66 jako master, slavem byl IBM 7,200 13,5GB i... Caviar odlecial w > niebyt po 2 godzinach pracy i przejsciu roznych testow (parametry pod > ATA66 mu sie polepszyly, ale niestety zdechl - operacja sie udala, > pacjent zmarl). Zadzwonilem do sklepu i zapytalem 'co jest, kurna'?, a > potem zerknalem na fakture i na numer seryjny i cos mi sie zaczelo nie > zgadzac. Sprzedali mi tego Caviara jako UDMA66, a dane WD wyraznie > mowia, ze ten HD z numerem CCC < T0 jest UDMA 33. A moj dysk ma CCC: > N32, czyli jest UDMA 33! Zrobilem awanture i za 2 godziny mam dostac > nowy dysk, UDMA 66, a sklep ma znalezc sposob na przekopiowanie moich > danych ze starego HD na nowy :))) > > I teraz pytanie: co zaszkodzilo Caviarowi? Podpiecie pod kontroler > ATA66, czy moze Caviar byl felerny sam z siebie? Czy ktos probowal > podpinac dyski ATA33 pod ATA 66? > > JaS > > > > > -- > WWW + e-mail + PERL + PHP - 320zl/rok - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:30 MET DST