> Madrze gada, bestyja... Tylko czy przypadkiem nie mylisz FSB z
> czestotliwoscia jadra??
eeee, no tak walnalem sie...
cache z czestotliwoscia magistrali systemowej to przeciez chodzil juz z poczciwym
pentimkiem, sooryy
jakos tak pisalem posta w przerwie miedzy jednymi zajeciami a pierwszym w tym roku
kolokwium - hehe chyba zalicze
> Ale sa Coppermine'y Slot1 na 133 i na 100 - przeciez flagowy 733 to
> wlasnie 6x133
> a wszystkie Coppermine'y oznaczone E i tylko E (np 600E) chodza na FSB
> 100.
tak ale wlasnie jedyna roznica jest rozna czestotliwosc magistrali i, nie oszukujmy
sie, roznica nie ma natury technicznej
jesli chodzi o specyfikacje to o ile dobrze pamietam B oznacza fsb 133 a E
coppermine'a (czyli 256kb czache chodzacego z czestotliwoscia rdzenia)
> > coz, intel jako monopolista potrafi narzucac standarty...
> Probuje - to przywilej duzych (pomijajac fakt, ze nie oznacza sukcesu -
> vide problemy z RAMBUS). Szkoda tylko, ze zbyt czesto o rodzaju nowego
> standardu u Intela decyduje marketing, a nie faktyczna (IM techniczna)
> potrzeba.
akurat RAMBUS moze byc niezly, zwlaszcza ze sdramy nie wykorzystuja potencjalu
athlona ;)
Received on Sat Oct 30 01:33:25 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:04:59 MET