On Fri, 29 Oct 1999 13:33:15 +0200, in pl.comp.pecet Wojciech Giersz
<chektor@polsl.gliwice.pl> wrote:
>> >nierewelacyjne parametry - maks. 1280x1024x60Hz (w praktyce nieco lepiej -
>> >do 75Hz wyciagnalem).
>> jak? ;)
>> przecież po przekroczeniu granicznej wartosci dopuszczalnej,
>> elektronika robi pstryk i monitor się wyłącza. :)
>Zgadzam sie w 100%. Wylaczyl sie przy 76Hz :)
kurna! to w takim razie masz lepszego - brrr.. :))
ja przed chwilą sprawdzałem i przy 75ciu się wyłączył.
do tego windaNT nie reagowała na klawisz ESC i musiałem wleźć w
awaryjny żeby ja przestawić z powrotem. :)
>> mam MatroxaMystique170. jakość obrazu jest rewelacyjna do 1152x864.
>> przy 1280x1024 rzeczywiście obraz jest już trochę niewyraźny, ale co z
>Moze mam gorszy egzemplarz (karta jest dobra - Asus V3400, sprawdzana na
>lepszych 19") - do 1024x768 mam w porzadku, dalej juz jest slabiej.
>Farciarz z Ciebie:)
no nie wiem. z tym 75Hz w 1280x1024 mnie pobiłeś. :)
>> tego jak praca na 17stce w 1280x1024, to jak praca na 15stce w
>> 1024x768 - ja tak uważam.
>Znowu sie zgadzam, ale imho uczciwosc wymagala dokladnego opisania
>monitora, po co sie potem kolega pytajacy mialby niemile zdziwic, ze w
>1280 ma mleko na ekranie?
u mnie w 1280x1024 obraz jest naprawde świetny - tyle, że w 60Hz, a w
takim odświeżaniu to sobie można... :)
aaaa... zresztą 1024x768x85 spokojnie mi wystarcza - przy wyższym
można dostać oczopląsów. :)
PS. ja tam nie narzekam na swój monitor. pewno, ze po dołożeniu 500PLN
mógłbym mieć (wtedy kiedy go kupowałem) monitor o dużo lepszych
parametrach, ale fakt był taki, że nie miałem akurat z czego dołożyć.
dzisiaj brałbym pod uwagę CTX'a 710T (do 95KHz - czyli można już
poszaleć).
... i co najważniejsze: niewiele droższy od tego MAG'a 700T.
>.Wojciech.Giersz
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr.........Cz-wa
email:....piotrtal@promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
Received on Fri Oct 29 22:33:29 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:04:59 MET