> Co do awaryjnosci to sie nie bede wypowiadal, natomiast nie slyszalem
> jeszcze zeby ktos sobie plul w brode kupujac IBM'a, a takze nie zdarzylo
mi
> sie zebym slyszal o padnietym dysku w/w firmy. Sam mam dysk w/w firmy,
paru
> mioch znajomych takze, i naprawde znakomicie sie sprawuja.
>
> Mowiac krotko - majac do wyboru HP/TEAC czy Maxtor/IBM nie zastanawiajac
sie
> wybralbym pare Teac+IBM.
>
> Maciej Machacz
> xenes@ds13.agh.edu.pl
>
> PS: Nie sugeruje sie przy tym zadnymi idiotycznymi testatmi "made by
CHIP"
>
>
Mnie IBM 1.7Gb padl, ale dosc dziwnie: strasznie wolno zapisywal dane
(ponizej 300kb/s) a odczytywal normalnie. Mniej czasu zabieralo nagranie na
plyte (2x) niz skopiowanie ta tego twardziela. Po wylaczeniu cachu zapis
byl jeszcze wolniejszy.
Moze dlatego ze z faba na Wegrzech?
Pozdrawiam
Piotr
gradalski_p@um.gliwice.pl
P.S.
Mialem kilka nagrywarek na optyce Philipsa (a HP sa na jego optyce) i
uwazam, ze to szmelc. Dopoki chodzi to jest dobrze. Ale optyka musi pasc
wczesniej czy pozniej (wyjatki tylko potwierdzaja regule). Takie sa optyki
Philipsa.
Received on Fri Oct 22 15:31:20 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:04:29 MET