Autor: The EaGle (theeagle_at_priv2.onet.pl)
Data: Wed 29 Sep 1999 - 08:06:24 MET DST
Użytkownik Krzysztof Grad <annam_at_ulgo.koti.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:7sjcjp$4mb$3_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> Użytkownik jacek <jacjac_at_polbox.cpm> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:37ebde33_at_news.vogel.pl...
> > > wg mnie warian 1 jest the best
> > > --
> > Jak najbardziej.
>
>
> A co powiecie na takie opcje:
>
> 1*. Dysk UDMA oraz CD-ROM UDMA na pierwszym kanale, na drugim dysk PIO-3
>
> 2. Dysk UDMA na pierwszym kanala, CD-ROM UDMA oraz dyski PIO-3 na drugim.
>
> (*) w ten sposób mam skonfigurowany komp. Czy warto zmienic na drugi
> wariant?
Jest jeszcze jedno rozwiazanie :
3. Dysk UDMA na master drugi HDD jako slave i na drugim kanale CD-ROM.
Kazdy z komponentów może pracować zarówno w UDMA jak i PIO3 na jednym kablu.
Wydajnosc jednak gwałtownie spadnie jak dysk slave zacznie odczytywać coś z
pamieci wtedy pierwszy dostosuje sie do drugiego.
Jednak najlepszy bedzie punkt 2. Doprowadzi to do duzego wzrostu wydajnosci
nowego dysku (systemowego jak sie domyslam) co spowoduje duzy wzrost
wydajnosci systemu. Stary dysk PIO-3 ma i tak transfer w okolicach 3-4MB/s
co w CD-ROMie jest baaardzo zadkie. Typowy tranfer CD x32 to x16 = 2400kB/s.
Napisz wiecej o sprzecie to jeszcze moze sie cos zmieni.
--
Pozdrawiam.
*************************************
The EaGle
members: The Legion of Voyagers
www.free.com.pl/theeagle
UIN: 45836698
*************************************
Motto:
"Problem jest tak długo nie do rozwiązania
jak długo nie przyjdzie kotoś, kto o tym nie wie
i problem ten rozwiąże." A. Einstein
--------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:03:50 MET DST