Autor: Grzegorz Jedrasik (gjedrasik_at_awrsp.gov.pl)
Data: Thu 23 Sep 1999 - 14:19:38 MET DST
Hej,
Duzo czytalem ostatnio na temat dyskow Ultra66 i
zdecydowalem sie na IBM DJNA.
Jednak w dzisiejszych newsach na www.pc.com.pl
pojawila sie taka wzmianka:
"AB & RW przysłał własne porównanie dysków Quantum KA 9.1
z IBM DJNA wkorzystując to samo "środowisko" tzn. partycje
na obu dyskach 5GB i 3 GB oraz ten sam komputer. AB & RW
zależało na sprawdzeniu jak zachowują się te dyski w
typowej codziennej pracy i tak:
Uruchamianie Quake III:
IBM: 16.66 sek. Quantum: 15.57 sek (średnia z 5
uruchomień)
Kopiowanie katalogu Corela (duzo małych plików) z partycji
na partycję:
IBM: 1 min. 27 sek Quantum: 1 min. 17 sek:(średnia z 3
kopiowań)
Kopiowanie pliku 256MB z partycji na partycję:
IBM: 1 min 20 sek Quantum: 0 min 56 sek (!!!)"
Czy to przypadek?
Juz sam nie wiem co o tym myslec.
Moze jednak zdecydowac sie na tego Quantuma?
Dodam, ze pracuje na magistrali 83 MHz.
-- pozdrawiam Harry # Grzegorz Jedrasik # gjedrasik_at_awrsp.gov.pl # harry_at_promail.pl # ICQ UIN: 24203541
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:02:33 MET DST