Autor: Mariusz Walec (walusm_at_bbs.chip.pl)
Data: Sun 19 Sep 1999 - 19:20:48 MET DST
Wlasnie zamierzam kupic Cd- rom Teac tylko zastanawialem sie nad wersja SCSI
ale nikt (z wyjatkiem Ciebie) tutaj o tym nie mowi. Wobec tego mam pytanie
czy oplaca sie wydac dwa razy wiecej na cd rom SCSI? Mam nagrywarke Yamaha
6416s na kontrolerze Tekrama 390U.
Ps. Mam jeszcze pytanie do wszystkich chwalacych CD-rom Teac x32 mianowicie
chodzi mi o odczyt plytek. Kazdy mowi ze czyta ten cdrom wszystkie plytki,
ale wazne jest z jaka predkoscia ?
Bo moj asus x34 tez czyta wszystkie plytki, jednak te nagrane z predkoscia
x4 czyta wolno tzn nie przekracza 2MB/s natomiast z tymi ktore kiedys
nagrywalem z predkoscia x2 i tloczonymi radzi sobie rewelacyjnie 4 - 5
MB/s.
-- Mariusz Walec walus_at_prz.z.pl ICQ: 16955363 Użytkownik Maciej Machacz <xenes_at_ds14.agh.edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:uElx3.2543$ua1.32523_at_news.tpnet.pl... > >>1. Czy kontroler SCSI to wchodzi w PCI czy ISA? Jeśli może być i tak i tak > >>to co jest lepsze? > > > >Nie widze sensu kupowania SCSI chyba ze zamierzasz przeznaczyc komputer > >wylacznie na nagrywanie. Potem rozbudowa staje sie klopotliwa ze wzgledu na > >mala ilosc przerwan i trzeba ostro lawirowac z przerwaniami. > > > Oj chyba nie miales stycznosci ze SCSI. Prawda jest taka, ze jesli posiadasz > komputer oraz nagrywarke IDE, to podczas samego procesu nagrywania mozesz > spokojnie isc sobie zrobic herbatke i ja w spokoju spozyc ;-) System jest > praktycznie zablokowany. W przypadku posiadania kontrolera oraz nagrywarki > SCSI sytuacja jest o wiele przyjemniejsza, nie ma juz zajetosci czasu > procesora przez transfer danych do/z dysku/nagrywarki rzedu 100%. Mowiac > krotko mozna pracowac, bawic sie Officem czy surfowac po sieci. > > >>3. Czy różnica w działaniu nagrywarki jest bardzo wyraźna na korzyść SCSI? > >>Chodzi mi zarówno o kwestie szybkości jak i bezawaryjności (zwalone > płytki) > >>(na to pytanie szczególnie mile widziane odpowiedzi osób, które > posługiwały > >>się i jednym i drugim rozwiązaniem) > > > >Przy obecnej szybkosci sprzetu SCSI nie jest rozwiazaniem najlepszym. > >Korzysci nie widze. > > > Oj jest, jest roznica a korzysci sa - chociazby bardzo dobre parametry > odczytu danych audio, nie mowiac juz o samej roznicy w pracy napedu SCSI a > IDE. Natomiast kompletny odlot daje CDROM SCSI - polecam oczywisci Teac;a > lub tez Pioniera. > > >>4. Czy kontrolery z dolnej półki typu 150-200 PLN są godne polecenia, > jeśli > >>jedynym sprzętem SCSI będzie ta właśnie nagrywarka? > > > >W zadnym przypadku. Maja one duzo gorsze mozliwosci niz daje w tej chwili > >IDE. Jesli chodzi o SCSI to lepiej kupic taki z pamiecia i dobrym > >wspomaganiem mikroprocesorowym (np. DPT) ale one duzo kosztuja i sa > >przeznaczone na rynek serwerow komputerowych. > > > Zgadza sie, ale generalnie nalezy szukac kontrolera z flashromem, polecam > tania a dobra wersje Tekrama (DC310 czy jakos tak), na PCI i wlasnie z > mozliwoscia update'u firmware. Koszt rzedu 200-300zl. > > >>5. Pytanie tradycyjne: co polecacie - oprócz osławionego Teaca? > >> > >Yamaha 4416 jest chyba najbardziej optymalnym rozwiazaniem. > > > Pomysl takze nad Plextorem - u mnie ranking indywidualny jest taki: > > 1. Plextor > 2. Teac > 3. Yamaha > > Maciej Machacz > xenes_at_ds14.agh.edu.pl > > >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:01:33 MET DST