Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Tue 14 Sep 1999 - 21:34:40 MET DST
"/\\/\\" <ab171954_at_students.mimuw.edu.pl> wykrztusil:
> nie, bo NextGen byl RISCowy.
Był tak samo RISCowy, jak P6 czy M1.
> A co do koprocesora w K6-2 - to jest juz na poziomie celeronow. Problem
> wydajnosci gier lezy w czym innym.
Hę? Owszem, w wielu operacjach koprocesor K6 jest wydajniejszy
niż ten z PPro, jednak rodzina P6 ma 'pipelined FPU'
[jak przetłumaczyć pierwszy termin na polski? "Buforowany"?],
dla którego optymalizowane są wszystkie aplikacje ostro
korzystające z koprocesora (od Quake po 3D Studio).
W K6 żadnego pipeliningu nie znajdziesz...
A. Bigor
(http://web.pertus.com.pl/~zbyfek -- Zbyfek's Hardłor)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:49 MET DST