Autor: Glide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Sat 11 Sep 1999 - 01:50:24 MET DST
On Wed, 8 Sep 1999 01:58:42 -0700, "The EaGle"
<theeagle_at_friko2.onet.pl> wrote:
>
>Użytkownik Glide <glyder_at_friko3.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:37d2f122.9496539_at_news.tpsa.pl...
>> On Sun, 5 Sep 1999 03:13:21 -0700, "The EaGle"
>> <theeagle_at_friko2.onet.pl> wrote:
>>
>> >Zrobiłem sobie mały tescik w domu bo chciałem zobaczyć która z płyt na
>> >jakich nagrywam jest najszybsza przy późniejszym odczycie.Myśle że to
>> Szkoda, ze nie przetestowales TDK Reflex. Tak sie sklada, ze ostatnio
>> uzywam tylko takie.....
>Za tydzień będzie wedle życzenie TDK oraz SONY, tak myślę.
Super!
He He ! To bedzie chwila prawdy.....
>> A poza tym to wyniki BASF bardzo mnie zaskoczyly - po smutnych (i dosc
>> dawnych) doswiadczeniach z ich dyskietkami plytki te omijalem z
>> daleka.
>Czesto jest tak że partia płyt nawet najlepszych potrafi sie walić jak
>najgorszy chłam, ten numer działa i w drugą stronę.
Kiedys nacialem sie na plytki Philipsa (Czyzby robili tak samo
kiepskie jak odtwarzacze CDRom i nagrywarki ?). Niby wypalay sie ok ,
ale czasem nie kazdy naped (w tym moj idiotoodporny Sony 8x) chcial je
czytac - z TDK nie mialem takich problemow.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:20 MET DST