Autor: Zbigniew Cofala (cofala_at_bdm.com.pl)
Data: Thu 09 Sep 1999 - 11:03:36 MET DST
Leszek wrote:
>
> >Jeśli się nie mylę to TX i LX nie cacheują więcej niż 64MB, ale to nie
> >znaczy, że nie mozna mieć więcej pamięci, nie będzie ona cacheowana i tyle
> >...
>
> I wiaze się to z duzym spowolnieniem systemu. Kumpel dolozyl sobie
> kostke 64MB do istniejacej 64MB. No i z tymi 128MB sprzet mu chodzil
> jak zolw w porownaniu do 64MB. Mowa o TX.
Oczywiscie, bo TX cache'uje (buforuje? - jak to napisac po polsku?)
pamiec od dolu, a system uzywa jej "od gory", czyli - na chlopski rozum:
jesli jest w komp. 128 MB, to pierwsze 64 MB uzywanej pamieci nie jest
cachowane. I nie wszystkie stare chipsety sie tym charakteryzowaly, np
HX AFAIK cachuje 256 MB.
--
-< all the best >-
cofala_at_bdm.com.pl
FidoNet: 2:484/26.7
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:07 MET DST