Autor: Glide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Thu 02 Sep 1999 - 02:35:30 MET DST
On Wed, 1 Sep 1999 01:41:34 +0200, "Sebastian Kieltyka"
<sebkt_at_ceti.com.pl> wrote:
>Zamierzam kupic Celerona 466, w ostatnio przeprowadzonym tescie procesorow
>wypadl on w kazdej kategorii lepiej niz P II 400, czy mimo tego warto troche
>dolozyc i kupic P II 400? Komputer wykorzystuje glownie do grafiki
>wektorowej i 3D.
Jesli zamierzasz uzywac kompa serio do grafiki 3D uzywajac jakiego
Maxa, Mayi, LW lub czegos podobnego to celek jest niezly pod
warunkiem, ze tworzone sceny nie sa zbyt skomplikowane. Jesli jednak
zamierzasz robic cos bardziej skomplikowanego (500k face'ow i wiecej i
duuuuze tekstury) to radze PII. Przy takiej ilosci danych maly cache
celera szybko sie zapycha mimo szybszego taktowania.
Poza tym wszystkie uwagi tak jak przytoczyli inni.
Pozdrowka
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:58:12 MET DST