Re: C366 i podkrecanie

Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 23:14:07 MET DST


Dnia Tue, 31 Aug 1999 20:09:16 GMT, acc_at_pertus.com.pl (ACC/VTS) napisał/a:

>>Tylko nie experta - zle sie coniektorym kojarzy.
>Źle??? No co Ty ;)))))))))))))
>To miło zostać nazwanym expertem :))))

Ale nie po wyczynach niejakiego Jacusia eggspierd'a ;))

>>BTW Zgadles.
>Mówisz że lepiej niż 300A ?
>To może rzeczywiście zamienię (jak będzie okazja) 400_at_500 na 366_at_550 ?
>Warto?

Ano popatrz sobie na koncowki - 550 i 500 i sam odpowiedz :)) Poza tym
jednak 100Mhz FSB jest zdeczko bezpieczniejsze i dla dyskow i dla kart pci
niz 83Mhz...

--
Bartek
bnagorny_at_kk.kalisz.pl
...He's not dead, Jim, he's just metabolically changed.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:57 MET DST